2月29日下午，红世一足666814与机械工程学院开展首次线上辩论赛。与时下社会局势紧密结合，此次辩论赛主题为“灾难中的自私是否应该受到谴责”。机械学院辩论队为正方，土建学院辩论队为反方。正方辩手依次为：李梓萌、周扬、张晨曦、赵天成；反方辩手依次为：张家美、冉华林、刘昱含、赵佳琪。齐鲁交通学院资深辩手曾佑真、陈涵宇、邵昕怡担任评委。

下午2点，短暂适应了网上辩论环境与操作系统后，辩论赛正式开始。首先由正方一辩进行开题陈词。正方先声夺人，从定义出发，人类行为分为“自私行为”“正常行为”“无私行为”三种，为接下来的论辩打下基础。反方则在道德层次立意，强调在灾难这一特殊情景中，人类展现出的更多是求生欲望与生物本能，若站在道德高地上加以谴责，则不免有求全责备之嫌。

质询环节，双方交锋逐渐激烈。正方承认面对灾难时的求生本能不应强加苛责，但就辩题而言，灾难中的自私可以被理解、同情，并不等同于不应受到谴责。灾难过后，谴责灾难中那些自私行为目的并不是为了惩罚，而是希望藉由谴责引导正确风向的社会舆论，重塑人们的道德观。而反方质询，引导社会舆论与重塑三观的任务，并不一定要由谴责这种方式来完成。灾难中有人自私利己，也一定有人无私利他，通过奖励、宣扬无私行为达到引导目的更有助于引导正确的社会风气，对已经经历过灾难打击的人们，再施之以谴责，人文关怀何在?

短暂中场休息过后，比赛进入自由辩论环节。正方从奖与惩的角度提出质疑：谴责是身后追着的狗，奖励是面前吊着的肉，难道不是身后的狗使人跑的更快吗？反方则辩驳，自私是人在灾难中存活的重要原因，面对灾难的正确方法并不是通过道德约束人的天性，而应该通过制订合理的规则制度以减少伤亡。双方争辩有来有往，场面精彩绝伦。最后经评委裁决，正方机械学院辩论队获得本场比赛的胜利。其中，正方四辩赵天成辩证严谨、逻辑清晰，为最佳辩手。

本次辩论赛开线上辩论的先河，同时辩题也引发了同学们在疫情时期对人性与道德的沉思，使同学们以更高的视角审视人类社会与法治体系。

(图/土建辩论队　文/杨博涵)